大连孙宝岩律师被打事件引起了各地媒体的强烈关注，本网新闻《律师被打 正义如何伸张？ href="/Article/tq/200806/85220.html" target=_blank>律师被打正义如何伸张？》被雅虎、奥一网、百灵网、延边新闻网、胶东在线、辽一网等10多家网站纷纷转载，全国律师更是义愤填膺，强烈要求公安部门速查此案严惩凶手。作为行政辩护律师被打，这在中国尚属首例。
作为一个律师因为案件被对手殴打，早已屡见不鲜。但作为一个行政诉讼律师，代理百姓维权，却被对手殴打，这是我以前从来没有料到的，也没有听说过。但是闻所未闻的事情确实发生了，并且就发生在我身上。所有的人都不能理解，不敢相信，作为当事律师的我也同样不敢相信。
作为行政诉讼律师，尤其是代理社会敏感的土地征用、房屋拆迁的行政案件，我一向是小心翼翼，避免与被告方发生激烈的冲突，言语尽可能平和，与对方的承办人员从来都没有争吵过，在代理方式上，我尽可能以书面意见为主。所以，我与对手从来就没有私仇，不过案件本身的老百姓和政府的利益矛盾是始终存在的，但这不属于代理人之间的矛盾。
吉林桦甸这批案件我是在2008年1月10日接受委托的，案件是2007年桦甸市政府征用永吉街道大城子村的农田23.7公顷，农民们对补偿标准不服，为查明补偿标准，我于是代理他们申请行政复议，要求公告《征用土地方案》，这时桦甸市政府才不得不承认他们的征地行为并没有获得省政府的批准，属于违法征地，并不得不放弃对这块土地的征用，农民们取得了第一次民告官的胜利。
2008年3月6日，桦甸市建设局在永吉街道大城子村张贴了桦建拆公字（2008）第1号拆迁公告，将农民的房屋列为城市棚户区改造。刘现军等5户农民不同意政府的拆迁，他们要保住自己的房屋财产，我再一次来到桦甸市代理他们提出申请行政复议，提起行政诉讼等6道法律程序。迫使桦甸市建设局以桦建发字（2008）18号文件的形式，纠正他们违法的拆迁行为，使得桦甸市政府暂时不敢拆迁农民的房屋。农民们又一次取得了民告官的胜利。
2008年4月18日，我又接受桦甸农民马云阁等十几户农民的委托，再次向吉林市人民政府申请行政复议，要求桦甸市政府对征用他们承包的土地34亩的行为公告《征用土地方案》，桦甸市政府再次通过答辩的形式承认该征地行为没有获得省政府的批准，属于违法征地。接到该答辩书后，我立即撤回复议申请，然后向吉林市国土资源局和桦甸市国土资源局递交了《要求查处土地违法行为申请书》，国土资源部门已经立案调查，并且发出了纠正土地违法行为通知书。农民们再一次取得民告官的胜利。
2008年5月7日，桦甸市建设局又张贴了桦建拆字（2008）第3号拆迁通告，再次将农民的房屋列入城市棚户区改造，我又一次来到桦甸代理刘宪军等5人的行政案件，这次我分别对《拆迁许可证》和吉林省政府的土地批复行为申请了行政复议，同时申请政府信息公开，向吉林市政府申请征地补偿协调等。2008年5月31日，桦甸市建设局召开第一次听证会，欲对拆迁补偿问题进行裁决。我参加了该听证会，并发表了本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》，桦甸市建设局对本案没有裁决管辖权的代理意见。但是，桦甸市建设局仍然做出裁决。2008年6月10日，桦甸市建设局再次通知召开听证会，在听证会上我他们做出的裁决是否合法提出3点听证意见：1、我们已经对拆迁许可证的合法性提出行政裁决，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，本案建设局不应当受理；2、法定裁决的搬迁期限不应少于15天，但该裁决却裁决为3天，违反国家的规定；3、补偿标准的评估结果有异议的情况下，应当委托专家评估委员会进行鉴定。我的话不多，基本上是点到既止，也不与对方辩论，对方也不辩论。听证随即结束。双方又谈论了一下调解的意见，我说你们只要给我的当事人一些小小的优惠，调解很快就会达成的，因为他们的要求并不高，但我要今天赶回去，调解我就不参加了，明天的听证会我也不参加，我的代理意见与今天一样。
下午4点，我又接到桦甸市政府法制办通知，就国土资源局信息公开不作为复议一案，交换意见。我拿到了要求公开的信息，同时我也应他们的请求撤回了复议申请。办完这些应当是4点15分左右。5点20分，我在磐石火车站被袭击。
我被殴打，报复的成分不是没有，但我和委托我的农民们共同的认识是：他们的根本目的是将律师打得无法代理案件或打走，这样他们就可以顺利地违法强制拆迁。根本的目标还是对准那些愈发无助的农民们。我估计，他们一定会利用在我受伤而无法工作时机，加紧强迁的步伐的。这些从我被打事后发生的一些事明显可以看出来的。
案件详情 >>>> 中顾网孙宝岩律师博客
孙宝岩律师：1988年毕业于中国政法大学 ，1995年考取律师资格。曾供职于公安，金融等部门，有着20余年司法工作经验，擅长于刑事辩护、金融、房地产纠纷、损害赔偿、消费权益、婚姻家庭、交通事故、行政诉讼等领域。
