第807期：自首和坦白有哪区别?

　　自首和坦白有哪区别?律师对话第807期邀请到湖南弘一（永州）律师事务所副主任蒋小松律师为大家分析解答。蒋小松律师具有深厚的法学理论和丰富的实践经验，有较强的办理案件能力和技巧，深受当事人及客户单位的好评，接下来让我们一起看一下蒋小松律师的对话内容。

　　1、自首和坦白有哪区别?

　　蒋小松律师答：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。坦白指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首和坦白主要有以下区别：

　　第一、自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;

　　第二、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的，是坦白。

　　第三、对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚;对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　2、犯罪嫌疑人实施犯罪行为后逃跑，再自首的，属于自首吗?

　　蒋小松律师答：属于自首。

　　《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款中规定：犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，属于自动投案，如实供述自己的犯罪事实，就属于自首。

　　3、自首的情形有哪些?自首是法定减刑情节吗?

　　蒋小松律师答：自首的情节主要包括以下：

　　①犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

　　②被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

　　③被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。

　　此外，还有一些视为自首的情形：

　　①犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的。

　　②犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的。

　　③罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的。

　　④犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的。

　　⑤经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

　　自首在我国是法定量刑情节。

　　《刑法》第六十七条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

　　4、您是如何看待“广西男子强奸10岁"百香果女童"致死案,二审死刑改判死缓”这件事?

　　蒋小松律师答：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　根据上述规定，自首可以适用于一切犯罪，但是并不是所有的犯罪都应该适用自首。对那些影响极其恶劣，主观恶性非常大的犯罪分子不能盲目适用减刑，必须实以必要的处罚，否则就会增加犯罪的嚣张气焰。

　　“广西男子强奸10岁"百香果女童"致死案”中，犯罪分子的主观恶性是很大，他不但实施了强奸行为，还将受害人掐晕，然后把她的双眼刺瞎，最后才对受害人进行强奸。强奸完以后还将受害人身上的钱拿走，把受害人抛尸水中。从整个案件的过程来看，犯罪分子主观恶性是很大的，犯罪情节也十分恶劣，二审改判是否与罪责刑相适应值得商榷。

　　5、犯罪嫌疑人自首后，如实供述自己的犯罪行为，但不悔过的，还会减刑吗?

　　蒋小松律师答：根据现行法律的规定，自首的量刑无论是从轻处罚还是减轻处罚，亦或者是免除处罚，都是“可以”，而不是“应当”。简言之，自首不是必须减刑的，是否减刑还需要根据具体的案件情况而定，如果犯罪嫌疑人对自己的犯罪行为拒不悔改的话，法院是不会对其进行减刑的。

　　6、犯罪嫌疑人坦白后又翻供的行为，该如何定性?

　　蒋小松律师答：犯罪嫌疑人坦白后又翻供的行为，不能认定为坦白。

声明：文章来源蒋小松律师，仅代表律师个人观点，未经作者许可，不得转载。