04

莫让“老人摔倒该不该扶”成争论

高少华 2014-03-27 13:48:44
莫让“老人摔倒该不该扶”成争论



  近两年“老人摔倒该不该扶”成为一个热点话题,并且被不断地扩大。从最初引众哗然的南京彭宇案,到许云鹤案持续发酵,出现的各种做好事反被讹事件让公众人心惶惶,拷问道德底线。然而,近期又出现一起类似事件。

2013年6月,四川省达州市三名小学生,热心扶起一位摔倒的老太太后,反被老太太污蔑是被他们撞到后摔倒的,并要求这三名小学生承担赔偿责任。这起事件原本是想通过调解解决,但是一位家长以受到敲诈勒索为由向公安机关报案,公安机关正式立案进行侦查。经过公安机关的调查,一共找到了三名目击者,三名目击者均证明老太太是自己摔倒的,三名小学生是好心扶起摔倒的老太太。因敲诈勒索,老太太及儿子被公安机关行政拘留、罚款处罚。此次事件的真相最终大白于天下,事件的处理也基本上结束了,虽然老太太表示要申请行政复议。但是关于老人摔倒该不该扶的讨论再一次铺天盖地而来。

老人摔倒该不该扶为何成争论

为什么老人摔倒该不该扶的争论声如此巨大呢?其根本原因是因为中国人思想中的传统道德标准被打破。中国人自古以来信奉好人有好报、见义勇为等优良传统。而这一次好人做了好事没有得到好报,见义勇为者被人冤枉,无故承担本不是自己造成的损失。这种本来要用道德的标准来衡量的事情,落魄到要被人民法院以判决的形式确定是非,人们的心中不免更加失落。更可怕的是,这种现象被媒体、网络舆论平台不断的放大,人们的争论的负面情绪也随之不断高涨。

从社会发展的角度分析,出现问题的环节还在于精神文明的发展没有同步。“该不该扶”的心理充分显现出了目前中国人的不安全感、不信任感。人们在“扶”与“被污蔑”之间做着人性最底线的艰难抉择。但是,人性的最底线原本是不需要抉择的,人们原本都应当坚守底线,在这条底线以上生活。人们在做人性的艰难抉择时,惊慌、犹豫,甚至懊恼,不知道该如何去守住曾坚守的底线和信念。

老人摔倒该不该扶是道德概念

扶起摔倒的人是道德美德,而不是法律义务。扶起摔倒的人不仅仅是中国优良的传统,也是全世界人类最基本的道德良知。虽然这关乎人类的道德底线,但是,这却不是法律义务。一个人扶不扶关乎道德,却不能做法律评价。老人摔倒该不该扶,是道德使然,不该因为担心被讹成为争论。

道德义务与法律义务之间有着严格的界限,道德义务是在内心信念的引导下自觉履行的责任,完全是自愿的,即使违反了道德义务也没有强制性的制裁,最多只是受到谴责;法律义务是指人们在社会生活中,由于法律的规定所应承受的行为约束,即法律规定你所必须履行的义务,如果违反法律义务将会受到法律强制性的制裁,而法律义务是由法律明确规定的。

目前,在中国没有关于不扶摔倒老人应当受到法律制裁的法律规定,因此人们没有相关的法律义务,也不必因此负有相应的法律责任。甚至有人提出设立“见死不救罪”,但是设立这种罪名需要有适合的土壤,在精神文明不是极为适合的国家设立此种罪名,有可能导致人们“避之不及”的现象发生,那么,摔倒老人的呼救声就更加听不见了。

如何才能避免“扶摔倒老人反被讹”

首先,政府应当做好“风向标”,应当采取适当的方法保护见义勇为者,甚至给予见义勇为者奖励,以给人们树立良好的榜样,这样既能弘扬美德,又能使摔倒的老人有人扶。

其次,媒体应当传递正能量,关于彭宇案、许云鹤案的讨论,媒体、网络起到了推波助澜的作用,作为舆论的平台,媒体、网络服务者应当保持应有的理性,不应当为了“赚眼球”而传递误导的信息。

再次,法院应当维护公平正义,彭宇案、许云鹤案都是经过法院判决的,在法治社会,判决的效力被人信服,甚至被当作行为活动标准。所以,法院应当在查明事实的基础上依法审判,切不可主观臆断,甚至凭借生活经验作为判决依据。对于摔倒的人我们表示同情,但是,法律维护的是正当权益。

最后,作为我们普通民众,我们应当在舆论的风口浪尖保持理智,不要盲目跟风,更不要去谩骂,在发现此种情况的时候及时救助并可以找现场的过路人给予证明。我们要做的是理性看待,我们要做的是看到摔倒的老人毫不犹豫的扶起。

善良底线须坚守,讹人最后必“恶报”

四川达州扶老人事件在公安机关的调查基础上有了较好的处理结果,“污蔑”的人受到了惩罚,见义勇为的几名小学生得以证明清白。这起事件很快得到平息,主要原因是公安机关通过正常的法律途径调查取证,最后形成的调查报告也令众多的关注者信服,这不失为这类事件解决办法的示范性先例。

这次事件反映了“昧良心”的“违法成本”,四川达州老人及儿子受到了行政处罚,我们不能说处罚轻或重。但我们觉得处罚规则应当更加规范,比如:正式的道歉和较为严厉的经济处罚。我们的目的不是为了惩罚,而是为了更好的保护见义勇为者,为了守住人类的底线。让我们在老人摔倒的时候不用再去担心扶起后被讹,在面临道德的拷问的时候能够无愧于心。




  佛学中是讲因果的,所谓“播种善缘,必得善果”,从以上的论述中我们得知,正义终将战胜邪恶,即使正义的到来有些迟,但是终会来,我们法律人的使命就是使得正义时刻得到彰显。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考。
最新评论
高少华律师
北京盈科(南昌)律师事务所(筹) 高级合伙人
扫微信一对一咨询
执业证号:13601201110852742
办公电话:18879125888
业务手机:18879125888
高少华律师,南昌大学法学学士,中国政法大学经济法研究生,中国人民大学律师学院专业刑事辩护律师,中国人大律师学院校友会理事兼教研组理事,江西科技师范大学经管学院客座教授,江西省人民政府首届特邀行政执法监督员,九三学社江西省委福山委员会委员,第三届中国百强大律师,北京盈科(南昌)律师事务所(筹)高级合伙人、刑事部主任,专注刑事大案要案辩护,如经济犯罪、金融犯罪、职务犯罪、毒品犯罪、强暴力犯罪等领域的辩护。
一对一咨询律师
(我们将会对您的信息保密)
责编邮箱:2373658499@qq.com
关注我们

扫一扫随时随地为您提供法律咨询
名律时评栏目合作媒体
中顾法律网
名律时评
扫描二维码

版权所有:济南中顾信息技术有限公司 国家信息产业部备案 鲁ICP备12021926号 【济南市公安局网警支队备案:37010009000020】